A unas horas de la final del Mundial 2026 entre Argentina y España, el estado del césped del MetLife Stadium, en East Rutherford, Nueva Jersey, continúa siendo motivo de debate entre jugadores y entrenadores que han disputado partidos en ese escenario.
Durante el torneo, las opiniones sobre la superficie de juego han sido diversas. Mientras algunos futbolistas criticaron la dureza y rapidez del terreno, otros consideraron que las condiciones mejoraron con el paso de los encuentros y las lluvias registradas en la zona.
TE PUEDE INTERESAR: FIFA libera más boletos para la final del Mundial 2026; los más económicos cuestan 7 mil 380 dólares
El delantero brasileño Vinicius Junior fue uno de los más críticos al asegurar que “el campo no ayuda”, mientras que el técnico de Francia, Didier Deschamps, señaló que la superficie exigió un mayor esfuerzo muscular a los jugadores. El mediocampista francés Adrien Rabiot también cuestionó las condiciones del césped, aunque reconoció que mostró una ligera mejoría en partidos posteriores.
Por su parte, el seleccionador de Noruega, Ståle Solbakken, consideró que la lluvia favoreció el desempeño del terreno de juego, al permitir una circulación más rápida del balón. En la misma línea, el entrenador de Inglaterra, Thomas Tuchel, describió el césped como una superficie rápida y firme, similar en algunos aspectos al pasto artificial.
El campo del MetLife Stadium fue instalado especialmente para la Copa del Mundo con césped natural reforzado con fibras sintéticas, con el objetivo de reducir el riesgo de lesiones. La FIFA informó que la superficie fue sometida a un monitoreo constante mediante pruebas de humedad, firmeza y jugabilidad, además de trabajos continuos de aireación, riego y mantenimiento.
